Помню, придя в книжный магазин,
я бесцельно бродила среди стеллажей, затем решила посмотреть ассортимент и уже
на месте выбрать книгу. Обычно у меня есть список, по которому я ищу, что
планировала читать. Он постоянно пополняется, поэтому ситуации, когда этот
список оказался пустым, еще не было.
Однако в этот раз я не
последовала списку. В книжном магазине я наткнулась на "Замок", и в
этот момент меня посетила мысль, что я ведь до сих пор не прочитала ни одного
произведения Франца Кафки. Я долго оттягивала этот момент, после многочисленных
рассказов и рецензий, я, честно, просто ленилась брать в руки Кафку, будучи
уверенной, что будет непросто, неинтересно и прочие "не". Мне
почему-то казалось, что чтение романов Кафки похоже на чтение текста, например,
про локтевой бурсит, безжалостный и непонятный.
Мои впечатления были
неоднозначны. Было бы нечестно с моей стороны говорить, что это одно из
наиболее интересных и увлекательных прочтений. С другой стороны, я собираюсь в
скором времени приобрести "Процесс" и "Превращение". А это
значит, что роман не оставил читателя равнодушным, и неутомимый читатель
искренне захотел ближе познакомиться с творчеством писателя. Роман
"Замок" является неоконченным. Кроме того, после написания большей
части Кафка не хотел к нему возвращаться и завещал уничтожить все свои рукописи.
Ах, писатели такие писатели! К нашему удовольствию (удовольствию?), его желание
не было исполнено. Неоконченный роман Кафки "Замок" был впервые
опубликован после его смерти.
Главной герой романа – землемер
К., и это единственная информация из его биографии, об остальном можно только
догадываться и строить витиеватые гипотезы. Из прочитанных ранее рецензий я
узнала, что в качестве одного из приемов автора выступало отсутствие привязки к
какому-либо времени. Действительно в романе нет указаний на то, когда
происходят описанные события, и это в некотором роде актуализирует произведение
для любого времени. Несколько дней из жизни обычного человека, которому
приходится столкнуться с абсурдной и гипертрофированной машиной бюрократии,
который предпринимает попытки в одиночку бороться с системой, ее нелепостями,
отсутствием самой малой толики здравого смысла, с трагической бессмысленностью.
Не положительный и не
отрицательный герой К. упрямо добивается своей цели, несмотря на возникающие
перед ним стены и новые разочарования. В Японии есть выражение, которое можно
перевести так – "верный как Бисэй". Его упрямство и
упорство довели Бисэя до смерти. Он ждал девушку на назначенном месте, под
мостом. Начался прилив, вода все прибывала, а девушка все не идет. Уровень воды
поднялся выше головы Бисэя, и он умер, так и не дождавшись ее. Упрямство,
верность, маниакальное желание сдержать обещание, граничащие с абсурдом. Это ни
в коем случае не камень в огород, но на мой взгляд, это вполне обычная
ситуация, в духе среднестатистического японца. Что в некоторой мере заслуживает
уважения. Как бы там ни было, я вспоминаю эту историю, глядя на К., и всеми
фибрами души сочувствую ему.
В какой-то рецензии я прочитала,
что хотя роман был не дописан, возникает чувство полной его завершенности, более
того, такое внезапное окончание кажется наиболее удачным и естественным. Не
могу с этим согласиться. Есть сведения о том, каким образом Кафка хотел
завершить роман. И такая концовка кажется мне идеальной и достойной завершения
романа – К. остается в Деревне до самой смерти, а незадолго до этого из Замка
успевает прийти сообщение, в котором говорится, что все это время К. находился
в Деревне нелегально, но сейчас он, о, боги!, может получить разрешение
на проживание и работу в этом месте. Абсурдность достигает своего апогея.
Однако роман обрывается раньше. Разумеется, от этого он не теряет своей
ценности. И в этом, наверное, есть своя изюминка. Каждый вправе додумать свою
концовку, свой финал. Возможно, завершенность лишь придала бы роману больше
эстетической красоты.
Интересная особенность романа –
непрерывное ощущение, что читатель вместе с главным героем находится во сне.
Хотя К. не спит – это конкретные места, реальные герои, не самые яркие и
выдающиеся, но все же реальные. Сюрреализм, характерный для снов, хоть и
присутствует, но не столь очевидно, и тем не менее все выглядит абсурдным и
парадоксальным. Постоянно присутствует ощущение, что герой попал в мир
сновидений, словно в болото, из которого он никак не может выбраться. Это
слишком долгое путешествие, и не ясно когда оно закончится и закончится ли
вообще.
В мае этого
года я прочла трагическую новость о смерти Алексея Балабанова, там же
приводилась краткая фильмография. Тогда я узнала, что в свое время режиссер
снял фильм по мотивам романа Кафки с одноименным названием – "Замок".
Разумеется, я сразу же посмотрела его. Я не скажу, что это лучшее творение
Балабанова (хотя многие именно так и считают), однако заслуживающая внимания
экранизация. Любой, кто пишет про этот фильм, отмечает что он, в первую
очередь, интересен авторской трактовкой – в отличие от романа, здесь есть
финал, который придумал уже сам Балабанов. Удачна ли такая концовка или нет?
Мне кажется, на этот вопрос даже Кафка не сразу бы нашел ответ. У любителей
романа, на мой взгляд, она не должна вызывать отторжения. Ведь режиссер
поставил перед собой крайне сложную задачу, и решился поделиться своими смелыми
мыслями о том, как могла бы закончиться история. Балабановская концовка
интересна, оригинальна и непредсказуема до последних кадров. А финальный диалог
К. с маленьким мальчиком наводит на мысли о силе человеческой трагедии, когда
он перестает быть собой, претворяясь кем-то другим.
Затесался Доктор Зло
 |
 |
Эта картина Дали "Свечение Лапорта" никак не связана, но неизменно ассоциируется у меня с романом "Замок" |
