понедельник, 24 июня 2013 г.

Дикое путешествие в сердце американской мечты

   Казалось, предложи мне кто-нибудь в тот момент какое-либо из описываемых в книге веществ, я приму его, особо долго не раздумывая. Так получилось, что просмотр фильма, а чуть ранее это было знакомство с книгой, совпал с чрезвычайно мрачным настроением, когда ты начинаешь размышлять о бренности своего существования, всех недостатках мироздания и прочее. Однако меня на тот момент терроризировали вполне четко очерченные переживания, связанные с конкретными, не эфемерными проблемами.
Если быть более точной, фильм я пересматривала, и решение это пришло сразу же после прочтения книги. Возможно, при ином состоянии фильм воспринялся бы иначе. Но в тот вечер я смотрела на двух небезызвестных героев, путешествующих где-то в параллельной вселенной, и чувствовала, что именно сейчас я желаю оказаться по другую сторону экрана. Я не перечислю наизусть весь этот плодородный список, лучше сразу приведу цитату: "...две сумки травы, семьдесят пять шариков мескалина, пять промокашек лютой кислоты, солонка с дырочками, полная кокаина, и целый межгалактический парад планет всяких стимуляторов, транков, визгунов, хохотунца... а также кварта текилы, кварта рома, ящик Бадвайзера, пинта сырого эфира и две дюжины амила". Один из наиболее известных отрывков книги и фильма. С одной стороны, книга (и фильм)  это лишь художественной произведение. Но мы также знаем, что Хантер С. Томпсон писал роман, основываясь на реальных событиях своей полноценной и насыщенной жизни. Будучи непримиримым противникам списка, приведенного выше, мне казалось, что тогда я была готова попробовать что угодно. Ладно, не все. :)
Нельзя сказать, что биография противоречивой фигуры Хантера Томпсона отличалась особым трагизмом, и вообще была какой-то особенной. Не самый заурядный человек, это точно. Но что бросилось в глаза на просторах Википедии именно мне, так это посещение Колумбийского университета факультета общих дисциплин, а также прохождение курса лекций по написанию коротких рассказов.
К сожалению, я так и не смогла оценить книгу. Точнее сказать, фильм произвел на меня большее впечатление. Возможно, мне пока тяжело понять гонзо-журналистику, небезызвестный основатель которой вложил в "Страх и отвращение" львиную долю своего гонзо-детища. Как объяснил мне мой друг, такой стиль имеет следующие особенности. Журналист становится непосредственным участником событий и описывает их, чем, собственно говоря, занимаются и другие журналисты. Однако стиль гонзо предполагает несколько иное описание: непременно с юмором, собственной оценкой, критически, апогей фокуса  приветствуются, и весьма активно, нецензурные ругательства. Как сказал все тот же друг, если хочешь поближе познакомиться с гонзо-журналистикой, в помощь "Ромовый дневник", "Там, где бродит бизон" с Биллом Мюрреем в роли Хантера Томпсона и, разумеется, то, о чем я сейчас пишу.
Хантер С. Томпсон и Джонни Депп
Фильм действительно вызвал во мне больше эмоций, хотя я твердо убеждена, что такое обычно является исключением из правил, и можно назвать лишь пару фильмов, которые превзошли своих прародителей. Но должна заметить, книга и ее экранизация стали для меня единым целым, они стоят передо мной неразрывно. Тем не менее, экранная часть оказалась для меня более интересной. Но думаю, это связано исключительно с актерами и их героями. При чем несмотря на яркий персонаж Томпсона, сыгранного настолько подходящим Джонни Деппом, моим абсолютным фаворитом стал доктор Гонзо, реально существующий мексиканец (снова Интернет в помощь: не самоанец, как пишет Томпсон в своей книге, чтобы скрыть тот факт, что персонаж основан на его собственном друге, адвокате, политике и писателе по имени Оскар Зета Акоста). Большой, грузный Бенисио Дель Торо, словно сам бизон! Гонзо с таким кругленьким пузом, торчащим из-под грязной майки, корчащемся в ванной с раздавленными апельсинами то ли в экстатической истоме, то ли в предсмертной агонии. Хотя я никогда не ставила под сомнение талант Деппа,  все же скорее видела именно актера Джонни Деппа, а не Рауля Дьюка (главный герой и прообраз Томпсона). Глядя на Бенисио Дель Торо, я определенно видела доктора Гонзо.
Что касается книги, я читала уже знакомую историю и, неоднократно встречая в тексте названия разнообразных наркотических веществ, только успевала поражаться, насколько выносливым, оказывается, может быть человеческое тело. Вновь в пользу фильма, сразу после прочтения мне захотелось вернуться именно к воплощению этой истории на экране. Возможно, мне захотелось хоть немного приблизиться к состоянию этих героев. Иногда несуществующий, абсурдный мир кажется лучше реального. Кто знает, в каком именно мире был Хантер Томпсон, когда он бросался в гущу событий, путешествуя по сердцу американской мечты, занимаясь большой охотой на акул и повествуя о том, что же все-таки лучше, чем секс.
Прекрасные иллюстрации к роману



6 комментариев:

  1. Данный опус, по моему скромному мнению, совершенно по другому воспринимается, если читающий (или жертва) имеет опыт общения с описанным в первой цитате списком запрещенных снадобий. Основной фон из них делает, естественно ЛСД (Оракул, символ эпохи!), через призму ощущений которого, действия героев не кажутся чем то алогичным и вызывающим. Но после любого сладостного пика конвульсий центральной нервной системы, приходит банальный понедельнечный отходняк, на котором ты понимаешь, что все было - это заблуждения и чернуха, без которой наш заплесневелый мир все же чище и честнее.

    ОтветитьУдалить
  2. Владимир, спасибо за столь подробный комментарий! :) То есть Вы полагаете, что понять роман могут только те, у кого за спиной есть такой вот безумный опыт? Или речь идет только о восприятии? Хотя Вы, я вижу, очень хорошо поняли мысль. :)

    ОтветитьУдалить
  3. Именно так. Вечер с ЛСД - одна из вещей, которые разбивают жизнь на "до" и "после". А то, что между ними... Эта книга как раз про это.

    "Безумный опыт" - и да, и нет. Безумный только у тех, кто подошел к этому моменту безумцем. Опыт - да, причем наверное, один из самых определяющих в жизни.

    И дабы меня не засудили за рекламу такой постыдной вещи, как диэтиламид лизергиновой кислоты, процетирую Джимми Хендрикса : "Наркотики - это самая прекрасная вещь в мире, но я никому не советую в этом убеждаться".

    ОтветитьУдалить
  4. Идея, конечно, интересная. Правда получается так - наш мир без этого чище и честнее, однако вы этого не поймете, пока не испытаете описанного. Возможно, я ошибаюсь, но это похоже на провокацию. :)

    ОтветитьУдалить
  5. Эта провокация - первая ловушка на пустынной дороге, по которой каждый день проходят миллиарды людей.

    Расскажу былину про вторую...

    Он узнал, как и где. Пришел. Попробовал. Проникся. Столько нового. Интересно. А главное. Да-да, это главное. Я Бог. Я один. Остальные не понимают. Я не такой. Я понимаю. Понимаю. Я один понимаю.
    Проснулся. Закурил. Не помню ничего. Вчера? Вчера...хмм...ааа...ну-да, да, понимаю...Понимаю.

    ОтветитьУдалить
  6. Мне кажется, я поняла твои сегодняшние рекомендации. :)

    ОтветитьУдалить